2016年11月14日 星期一

《緊急追捕令》—追捕者的眼睛


  米國出產的螢幕硬漢,李不才的年紀只跟到席維斯史特龍(Sylvester Stallone)、阿諾史瓦辛格(Arnold Schwarzenegger)、布魯斯威利(Bruce Willis),較為早期的史提夫麥昆(Steve McQuee)、查理布朗遜(Charles Bronson),只有在《第三集中營》(The Great Escape, 1963)中看過他們的身影。其中,史特龍是較為特殊的動作演員:除一身肌肉外,在編劇與導演上皆有相當成績。特別是《洛基》(Rocky, 1976)與《第一滴血》(First Blood , 1982),兩部片關注社會邊緣人(退伍士兵、地痞流氓),以動作片包裝人文關懷(按:李不才的美國夢之一,就是慢跑到費城市議會大吼)

  但上述這些影星,與克林伊威斯特(Clint Eastwood)一比,簡直天差地別。從與義大利名演Sergio Leone合作經典的鏢客三部曲(《荒野大鏢客》A Fistful of Dollars, 1964 ,《黃昏雙鏢客》For A Few Dollars More, 1965,《黃金三鏢客》The Good The Bad and The Ugly, 1966),到自導自演的《殺無赦》(Unforgiven, 1992)、《經典老爺車》(Gran Torino, 2008)壯年至老年、火爆到內斂、有槍至無槍,演繹人生三境。《經典老爺車》,更可說是動作片的獨孤九劍,以寬恕與自省做結。李不才自以為與克林爺爺的關係良好,沒想到在找黑色電影的資料時,才知道漏掉了《緊急追捕令》(Dirty Haary, 1971)此系列佳作。

2016年11月6日 星期日

《新龍門客棧》-徐克的胡金銓情節



  歷數徐克作品,總有幾部「妾身未明」;導演另有其人,但觀眾與媒體總將這些作品歸在他名下。徐克於1984年自組「電影工作室」後,便將自己發想的劇本或創意交給其他導演完成;如《倩女幽魂》(1987, 導演程小東)、《英雄本色》(1986, 導演吳宇森)、《黑俠》(1996, 導演李仁港)等作。光這樣還不夠;擔任監製之餘,徐老爺也喜歡下指導棋,對合作導演指手畫腳。也因此,電影工作室出產的電影,總帶有他的印記。徐克強勢專擅的專風總趕跑不少合作夥伴。其中,作為著名的案例便有《笑傲江湖》(1990)與《新龍門客棧》(1992, 導演李惠民)而這兩部電影都與大導演胡金銓有關

  「武俠片」成為華語電影的名產物,胡金銓有絕對的開創意義。今人論及港產武俠電影宗師,總將此譽歸於張徹。但早在張徹拍出成名作《獨臂刀》(1967)前,胡金銓便拍出了《大醉俠》(1966),宣告武俠時代的來臨。但胡導與邵氏高層不對盤,於是,當時的東方好萊塢並沒能留住這位大導演,任其來台發展。在台期間,胡金銓留下了《龍門客棧》(1967)與《俠女》(1971)等經典作。胡金銓拍片以拖台錢聞名,《俠女》一片便磨了三年才完成,這種作風嚇退不少投資人。直到徐克邀他執導《笑傲江湖》,胡導演已歷經八年的創作空白。此番復出卻是歷經波折:導演、編劇、演員陣容、場景一換再換,正式開拍後,胡導「因病」離開團隊,遂由徐克率數位導演搶拍完成。此次合作不歡而散,但兩年後徐克仍完成了《新龍門客棧》(註一)

2016年11月1日 星期二

《羅生門》-編劇的藝術

  「羅生門」作為新聞用語廣為人知,用於案情陷入膠著,一個中國事件,各自表述。該辭源自日本導演黑澤明的經典名作《羅生門》(Rashomon, 1950)。本片揉合日本文豪芥川龍之介的兩篇短篇小說〈羅生門〉與〈竹林中〉,這兩篇小說又是芥川改編古典文學《今昔物語集》。觀賞本片的樂趣之一,便是玩味三個版本差異,藉此體會創作者的意圖。

  開始正文前先簡述電影《羅生門》劇情破敗的羅生門底下,來了三位避雨人:樵夫、僧人與流浪漢。樵夫作為說故事的人,講述剛發生的強盜殺人案,依次敘述強盜(多襄丸)、妻子(真砂)、死去的武士(金澤武弘)的供詞,但三人證詞除了事件的結果相同(武士死亡、婦女受辱),案件的發展卻產生極大歧異;他們各自挑選對自己有利的說法,將事件的罪惡轉嫁給他人。按出場次序,最後登場的死者(依附在靈媒身上)似乎最為可信。但原本的敘事者—樵夫卻提供新的說法,戳破三者的謊言。故事結束後,羅生門的一角傳來嬰兒哭聲,流浪漢此時奪走包裹棄嬰的外衣,揚長而去。最終樵夫決心領養這個孤兒,結束本片。

2016年9月21日 星期三

《洛基》-民運世代與新好萊塢電影的斷點


  李不才小時候有句流行語:「藍波洛基李麥克」,用台語唸則是「卵葩落去你別撿」。《藍波》(First Blood, 1982)與《洛基》(Rocky, 1975)已淡出大眾文化,除了老影迷仍記得童年時代的英雄身影,新一代觀眾大概無法想像當年兩片走紅的程度。港台影視多次引用了藍波與洛基形象,好萊塢更推出了惡搞電影《雞飛總動員(Hot Shots! Part Deux, 1993),本土已故漫畫家張友誠的《笑彈卡麥拉》也惡搞了這兩部電影。在八零年代洛基與藍波分別為拳擊與孤膽軍人的代名詞。作為體育電影,為何《洛基》此一形象能縱橫影壇四十年不衰,除了史特龍個人的個人魅力,更因本片繼承了「好萊塢新電影」的寫實元素、並抓緊了六零年代反戰與民權運動後的情緒餘波

  我們先將劇中洛基與拳王阿波羅(Apollo)的形象抽出並分組並列,便能彰顯出其中的潛在意涵:「白人無產者/黑人富翁」、「基層勞動者(黑幫打手)/體育明星」、「義大利種馬(白人移民)/山姆大叔(黑人扮演徵兵愛國者)」。這些對比以今日標準評價也許並不這麼具有政治意味,但將時間拉回民權運動與反戰運動的時代,兩者的衝突便極為顯著:1963年金恩博士(Martin Luther King, Jr. ,1929-1968)於華盛頓發表演說〈我有一個夢想〉(I Have a Dream)1964年黑人運動激進派領袖Malcolm X放棄傳播武裝革命,支持《民權法案》,同年四月國會通過該案,結束種族隔離。重點來了,1967年拳王阿里(Muhammad Ali-Ha)拒絕入伍打越戰,並留下經典名言「沒有越共叫我黑鬼(No Viet Cong called me Nigger)」。現在我們累積夠多的線索,可以證明洛基與阿波羅的對決不僅僅是「美國夢」的再現,兩人的拳頭代表了六零年代的價值衝突,以「拳擊」的肉體勝負取代了「思想」的論戰