「微」傷害一下台灣的翻譯出版

　　在閱讀甘地(Mohandas Gandhi, 1869-1948)的相關資料時，甘地曾自述，美國文學家梭羅(Henry Thoreau, 1817-1862)的《論公民不服從的責任》演講稿，影響甘地組織「不合作運動」與非暴力革命。上網看一下，發現紅桌文化出版《公民，不服從！》有收錄本文，便訂購閱讀。拿到書，讀後感－五味雜陳。與書的內容無關，與譯者與出版有關。 

　　多媒體時代，期待人們可以保持閱讀量，在原本就是超功利社會將閱讀視為無用之物的台灣，出版寒冬本是不可逆轉。為了留住老顧客、開創新客源，出版社自然也在行銷包裝、出版取向做了許多努力。李不才逛繁體書店不是太勤勞，但台灣書籍的精美的設計與創意總是令人驚艷：氣泡封面(《失戀排行榜》)、鐵盒外裝(《往前往後都是團圓》)、信封包裝的《福爾摩斯先生收》，其中夏宇與李格第的詩集《那隻斑馬》更是絕品；內頁切割為上下兩部，可各自獨立翻頁，內頁色彩又依章節各有不同，當真繽紛美妙。至於一般書籍，美術設計一樣強勢，務使停留你的目光(註：近年大陸出版開始提升設計與行銷方法，大量的「精裝」版傷害讀者荷包【幹！】。但總體言，台灣出版業於此仍遙遙領先)。

圖書照片引用自博客來

　　
 　　翻譯文學也很懂得迎合國人口味－英美與日本文學強勢佔據，其他語言實屬點綴。英美雄霸大眾文化與主流媒體，對台灣人而言文化歧異度較低，自然好推銷。「台日友好」就更不用說了。也因此，近年英美與日本境內「各類文學獎」得主的作品，出版社亦步亦趨的跟進，深怕落於潮流之外。 

品欽百科全書式的背景知識、反情節與反  

語言的書寫風格，讓出版社卻步，頗有吃

軟不吃硬之嫌。李不才當年看完《拍賣第

四十九批》這本入門作，便宣告不治

 　　相較於當代文學，經典文學很明顯被打入冷宮。推究原因如下：一、讀者不買單：經典之所以成為經典，有著一定的閱讀門檻。讀者必須接受歷史與文化背景、思潮差異、創作風格等考驗，才能享受此樂。二、適切的譯者難尋：在文體掌握、學術知識，甚至是作者文學體系的互文性、作品所受影響、同代與後代的接受史，在在考驗譯者的功力(這裡就可以順便「尻say」一下，後現代小說天王、美國【美國吔！】呼聲最高的諾貝爾獎【諾貝爾吔！】得主－品欽【Thomas Pynchon】，倒是被出版社閃得一乾二淨)。舉例來說，安伯托･艾可(Umberto Eco)的《玫瑰的名字》(The Name of the Rose, 1980)涉及基督教、中世紀史、美術史、文學理論、符號學，原作者本身就是天王學者，譯者若不能在同一高度，很難想像譯作的質量－極端一點說，一本譯著的質量，光看註釋便可以辨別。

　　為配合國人的閱讀習慣，出版社也適時推出「輕薄短小」的「微經典」－推出名家的篇幅不長的作品獨立成冊。在書本大小上，出版社亦作「微調」：「微經典」拉大行距，上內頁上邊與底邊擴大留白(我是花錢買白紙嗎？)。最經典的是紙張磅數：「微經典」使用較高的紙張磅數，讓你有看完「一本書」的成就感。大部頭的著作便降低紙張磅數，讓一本書「巨作」看起來太像磚頭。開數的操作也同樣如此－小者放大、大者縮小，好一個平等主義。 

　　再來談談翻譯習慣。兩岸的翻譯方法，中國為「直譯」，台灣為「意譯」。「直譯」保留原作句型，對推想原文書寫很有幫助，至於吞不吞得下去純屬個人口味。而「意譯」就很「自由心證」；改變句型、吃字，都還是可接受範圍，最怕就是譯者「融會貫通」，不算創作大概也是改寫了。

梭羅因反對美國對墨西哥發動殖民戰爭，1846年

抗稅入獄。好萊塢還很無恥的拍攝《邊城英烈傳》

(The Alamo, 1960)美化侵略事實。2004年本片重

拍為《圍城13天》(The Alamo)，賠得慘兮兮，不才

爽得笑呵呵。梭羅以抗稅抵抗暴政，實為不合作

運動的先鋒

　　用語選擇也是很大問題。就從《公民，不服從！》為例，譯者使用當代口語如「沒營養」等。讀過《湖濱散記》(Walden, 1854)應該知道，梭羅極富宗教氣息，並致力於調和「個人與自然存在」。即便《公民，不服從！》選自演講稿，也很難想像梭羅的句尾會大量使用「囉」、「呢」、「吧」等語尾。使用口語結構與用字，可以讓讀者無障地閱讀，但是否偏離了梭羅的「文學系統」，仍有待商議。

　　最後再來幹譙一下台灣的學術生態：台灣對「原文」的無限上綱，簡直有病！中國學者可以透過翻譯升等，因此，大學能組織出版社與出版計畫。有了這項基礎，學術用書與純文學吸引學者進入，累積可觀的翻譯量(這裡也必須說，為升等而翻譯、為出版而出版的老鼠屎也不是一顆兩顆)。台灣缺少這項制度，表面上好像很鼓勵原創，實際上，是否每個學者都這麼「原創」，我想應該不用說也不是秘密。法國結構主義大師羅蘭巴特(Roland Barthes)，天王中的天王，外文能力卻很兩光。如果他在台灣念書，大概會被「原文書基本教義派」當作蠢材、下放去考公務員吧！

　　幹譙這麼多，有點傷害本國人民情感，還是平衡報導一下：除去大出版社，台灣小出版社的活力令人驚艷，選書與翻譯都是一時之選，如行人、南方家園等。且台灣並無邪惡的審查制度，光出版自由就八死阿共仔(按：阿共仔自行排毒不是新聞，香港出版的《香港簡史》可以弄出兩個版本，對香港的言論自由才是警訊)。至於瘋狂轟炸排行榜、佔據展示區、名人推薦、不可不看、一生、看了潮吹的巨作，各位看官還是看緊荷包吧。